引用一句话作为开场“或许当你看到我疯了的时候，其实是你疯了”

《天才在左，疯子在右》，这是一本貌似极具争议的书，至于其争议如何，先暂且按下不表，就作为一个刚刚读完本书的新鲜读者来说，不得不承认关于本书中所记录的每一个故事，其透露出来的看待这个世界的角度、观点，甚至一些可以称之为怪诞的想法，都让我在阅读时感到新奇，并能时刻保持着继续阅读的浓厚兴趣，我想这也是它吸引我并且能让我理解记录下读后感的原因。

作者高铭，一个既不是心理学专家，也不是精神病医师的人，仅仅是因为好奇心使然，去做了这么一件和精神病交流的事儿，但在和精神病人交流的过程中，其本人是顶着很大的精神压力的，尤其在面对一些观点极其新颖，且逻辑缜密，又能侃侃而谈的精神病人时。一个仅仅能因为好奇心便去做这件事儿的人，或许在正常人看来，本身也是不正常的吧。

书中一共记录了48个故事，加2个番外篇，共50篇，其与精神病人谈及的内容跨越了时间和空间，绝大多数超出了人类现有的认知水平，比如里面涉及的多个需要用量子物理来解释的观念；比如对人类文明的研究、对玛雅文明的研究。这些案例听起来荒诞可笑，但是不得不说大部分却又是无法反驳的，有些案例也很有意思。

我记得让我印象最深刻的是一个执着于“四维虫子”的少年，他所提到的“四维”概念涉及到了一系列量子物理甚至是生物界的科学假设，说实话，有点晦涩难懂，而我之所以印象深刻则是因为当他被笔者质疑时给出的回答。

作者问：你怎么能证实你的感觉（对四维虫子存在）是正确的，或者说你怎么证明有谁给你感觉了呢？

答：“不用很远，倒退一百多年，你对一个当时顶尖的物理学家说，你拿着一个没有巴掌大、没一本书厚的东西就可以跟远方的人通话，而这要靠围着地球转的卫星和你手机里那个跟指甲一样大小的卡片;你可以坐在一个小屏幕前跟千里之外的陌生人交流，而且还不需要任何连接线；你看地球另一边的球赛只需要按下遥控器时。”

他会怎么想？他只会认为你一定是疯子，因为那超出了当时任何科学的范畴，列在了不可理喻的行列，对吗？

人总是习惯性的去回避未知，因为未知所携带的恐惧感，会让人习惯性的去否定那些超出我们认知范围的东西，不是么？

生老病死，大多数人都恐惧死亡，而第19章的主人公在对死亡的理解上很显然也有一些独特的见解。

“生命和死亡只是我们起的名字罢了，生命本身不见得是好的，死亡也不见得是坏的。这些都只是必需的某种阶段，现在，被我们称作为生命的这个阶段，是某个巨大环节中的一个段落，之前我们经历过其他阶段，之后还会经历另一些别的什么，但是我们不清楚那是什么。“

就像那个执着于“四维虫子”的少年说的“绝对四维生物可以先看到我们死亡，再看到我们出生。没有前因后果，时间不是流逝的，流逝的是我们。”

说到这儿，你发现神奇的地方了么？两个毫无交流的精神病人的思维似乎有了奇妙的交叉点，只是他们理解的来源不同，起点不同，但是对于看这个世界的角度，看我们人生的观点，却存在着神奇的相似。

我想我们之所以是正常人，是因为我们用众所周知的常识，用约定俗成的规矩把自己的言行加以约束，因为我们缺失那份对大胆的偏执，所以我们自诩“正常人”。其实我们每个人都会胡思乱想，每个人都曾有过异想天开，每个人都会不经意的做着不着边际的梦，但我们既不是疯子，当然，也不会成为天才。

总之，于我而言，这是一本有趣的书，仔细想想，现行世界不也还有很多科学不能解释的现象吗，比如“现在的医学，最开始是怎么发展起来的、如何有了那么多的医学学科、人大脑的复杂程度何解。”诸如此类，当你细究生活、对某一观点产生执着时，疯子与天才，又该当何解呢？